國共內戰所造成的史觀分歧，本來就客觀存在於兩岸之間，而在最近兩黨、兩岸分別紀念中國對日抗戰勝利七十週年期間，兩黨、兩岸對於抗戰史觀分歧的情況，尤其顯得嚴重，導致中國國民黨前主席連戰因赴北京出席紀念抗戰勝利活動，遭到國民黨內和台灣朝野激烈的批評。 爭議的核心在於究竟國民黨還是共產黨對抗戰勝利的貢獻，何者較大？或謂中共既未肯定當時的國民政府領導抗戰，那麼連戰前往北京，等於替中共背書，違背了國民黨或台灣官方的既定立場。民進黨與激進「台獨」份子則在既有的「反中仇陸」立場上，更因連戰和大陸高層共同紀念抗戰而咆哮不已。 內戰所延續下來的抗戰史觀分歧，單靠一方高聲宣揚的方式，是無法達到促使對方認同的目標的，這已是抗戰勝利七十年以來的事實，因此，除非透過兩黨、兩岸交流，否則此種分歧的彌合難以預見，甚至還會出現大陸聲音愈來愈大、台灣聲音愈來愈小的情況。 中國國民黨或國民政府在抗戰史上的地位，其實長久未在大陸受到重視。2005年連戰與胡錦濤共同實現國共和解，自此「中國國民黨軍隊主導（抗戰）正面戰場」，成為中共的認知，十年來，有中國國民革命軍（國軍）或國民黨軍隊的抗戰表現，屢屢見諸大陸的書籍、影片、電視集等。 可見若非國共和解，上述對國軍的積極評價究竟何時能在大陸呈現，實難預見，至少不會有過去十年這樣的變化。既然國共已經和解，兩岸已經交流，那麼雙方史觀的和解與交流，便是自然及必要的方向，才能有助於中共接納更多國民黨或台灣的抗戰史觀。這正是連戰此行的用意之一。 中共總書記習近平於七月底提出兩岸「共用史料、共寫史書」，如果國共兩黨、海峽兩岸朝此推動，必有助於國民黨或台灣的期待，所以連戰當著習近平的面，表達了對「共用史料、共寫史書」認同的態度。未來唯有兩黨、兩岸的抗戰史料更多對照、史觀更多交流，史實才會更多呈現，也才不會侷限於單邊喊話；單邊喊所達不到的目標，如果再捨雙邊對話，目標何以達成呢？ 【中央網路報】
03FA18F1B5FCA477
留言列表
